Иначе как саботажем президентских указов, срывом его обещаний и подножкой Путину эту инициативу либералов охарактеризовать не получается. 13 советов Путину (за исключением отдельных плохо проработанных и неструктурированных тезисов) – это путь в пропасть, к упадку 1990-х годов и в общесистемный кризис.
Сколько ни избегай термина «рецессия» и ни рассуждай на тему «тихой гавани» и «островка стабильности», устоять на ногах без модернизации не получится. 1998г. и 2008г. (за последний – большое «спасибо» «лучшему министру финансов» и другу Путина Алексею Кудрину) наглядно продемонстрировали, что «розовые очки» не спасают от кризиса и не помогают его пережить, а лишь усиливают масштабы спада и остроту социальных последствий.
Ни «эффективные собственники», ни «невидимые руки», ни «свободная конкуренция», ни прочие нерабочие мифы не смогут возродить дохлую американскую мечту. Самое смешное, что реальные бизнесмены, занимающиеся практической экономической деятельностью, это прекрасно знают и понимают (потому что постоянно с этим сталкиваются), а продолжают вещать либеральные мифы исключительно далёкие от экономики люди, преимущественно из среды нетрудовой интеллигенции. Но с каждым днём питать иллюзии относительно рыночного благополучия всё труднее.
Ценные признания руководителя представительства Фонда имени Ф. Эберта в Российской Федерации Р. Трауба-Мерца о том, что разрушение социализма привело к росту бедности населения ведущих капиталистических стран.
«Победа Запада над нами не была гарантирована и неизбежна. Могли победить и мы. Но мы проиграли в главном – на идеологическом фронте. На уровне мод и потребления. Контрпропаганда была слабенькая и откровенно дубовая и глупая. Народ СССР и его элиту купили красивыми картинками красивой жизни – В ДОЛГ, как сейчас выясняется. Мы же искренне тогда полагали, что они гуляют на свои, кровно заработанные….».
Попытка ликвидации Российской академии наук, считающейся «мозгом нации», заставляет задуматься над более общим и судьбоносным для самой нации вопросом. Способна ли наша система управления преодолеть тенденцию к деградации всех форм социально-экономического устройства?
Во время правления Сталина существовала и рыночная экономика, и предпринимательство, которые никак не укладывались в теорию коммунизма. Пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор экономики, вместе с приусадебными участками.
22 июля сего года ответственный за сельское хозяйство в России вице-премьер Дворкович на совещании в правительстве предлагает ввести запрет на содержание свиней в личных подсобных (ЛПХ) и небольших фермерских хозяйствах. Повод: распространение в России Африканской Чумы Свиней (АЧС). По мнению Дворковича, защитить свиней от АЧС можно только на крупных свиноводческих комплексах. Почти одновременно, в июле несколько губернаторов вводят региональные запреты на разведение свиней в ЛПХ. На Белгородчине и Дону, Верхневолжье и Кубани, в других областях начинаются насильственные изъятия у крестьян здоровых свиней, сопоставимые по масштабу с раскулачиванием русского крестьянства 30-х годов. В начале августа Национальный Союз Свиноводов (клуб миллиардеров-монополистов) предлагает Дворковичу перенести опыт Белгородской и других областей на всю территорию России. Очевидно, предложение будет принято и вскоре раскулачивание перекинется на всю страну.
Физические пределы мирового (глобального, планетарного) рынка были достигнуты уже к началу ХХ века, после чего способом решения экономических проблем, вызванных дальнейшей модернизацией производства, стали две мировые войны, потом «холодная» (третья мировая) война и, наконец, реализованный к концу ХХ века проект «глобализация». С этого момента возможности рыночной компенсации накопления энтропии в человеческом обществе исчерпаны полностью и окончательно. Посему нестабильность в мире возрастает год от года, быстро подбираясь к критическому порогу.
России не помогает даже дорогая нефть – это дефолт архаичной ресурсно-сырьевой модели «роста без развития», подразумевающей проедание нефтедолларов, иностранных кредитов и доставшегося в наследство от СССР производственного, инфраструктурного и научно-технического потенциала.
Причины распада СССР будут вполне очевидны, если учесть тот факт, что шла мировая холодная война, и дезинтеграция советского пространства осуществляется с ее завершением. Это была война нового типа, проводимая не только на уровне вооруженных столкновений (хотя на периферии имели место и они), но выходя за рамки военного ведомства и охватывая все сферы функционирования государств. Речь идет не о конкуренции систем, а именно о войне, включавшей операции по подрыву финансовых ресурсов противника, поддержку оппозиционных по отношению к нему групп, инкорпорацию в его властные структуры своих представителей.СССР потерпел поражение в войне. Следствием поражения, как известно, является расчленение, или отторжение территорий у проигравшего государства; и, при худшем для него исходе, установление зависимого по отношению к противнику режима
На более высоком, стратегическом уровне Центробанк России, насколько можно судить, управляется внешними силами, извне, и, прежде всего, Федеральной резервной системой США, Европейским Центробанком, крупнейшими международными банками и проводит политику, которая позволяет финансировать бюджетные дефициты наших стратегических конкурентов и обескровливать российскую экономику, превращая её в сырьевой придаток и финансовый резервуар.
«Послевоенный период нашей истории практически не отражен в исторических исследованиях. А этот период был совершенно уникальным в истории СССР. Все без исключения негативные черты социалистической системы и СССР, в частности, появились лишь после 1956 года, а СССР после 1960 года был абсолютно не похож на ту страну, которая была ранее.
Ведь это же миф, что форма собственности порождает эффективную экономику, — зависимость тут вторична. Собственник является эффективным в экономическом плане, как правило, в малом и среднем бизнесе. Наверное, стоило провести приватизацию в сфере торговли, обслуживания, малого бизнеса, но приватизацию совершенно честную: есть у тебя деньги — покупай, нет — работай, накапливай. Миф, что общее — это ничье. Подавляющее большинство граждан как на Западе, так теперь и в России — это наемные работники. Разве с появлением у нас крупных собственников, так называемых олигархов, экономика стала развиваться? Разве компании, которыми завладели Березовский, Потанин, Ходорковский, стали работать эффективнее, чем когда они были государственными? Нет и еще раз нет.
Несмотря на периодически обостряющиеся заявления чиновников о необходимости «инноваций» и форсированного развития научно-технического потенциала, на деле наблюдаются строго противоположные тенденции и процессы – дезинтеграция и структурно-технологическая деградация экономики, десуверенизация и оффшоризация народного хозяйства, примитивизация производства и упадок в несырьевом и неспекулятивном контуре отечественной промышленности.
Как обычно бывает, многие плюсы удается прочувствовать лишь намного позже, а вот минусы, как правило, видны сразу. И ведь если бы готовность России играть по правилам ВТО была бы так уж неприемлема для нашей экономики, стоило ли тогда вообще вести этот многолетний торг за получение статуса полноправного члена организации?
Таким образом, вся деятельность кабинета министров Д.А.Медведева проходит под патронажем и под диктовку «заклятых друзей» России, США и Великобритании, объединенных одной целью: никогда не выпускать из под своего диктата российскую политику и экономику, не терять то, что получили они в результате государственного переворота 19 августа 1991 года. Этой цели вполне соответствует Д.А.Медведев и его правительство, стоящее на страже иностранных интересов, прямо противодействуя президенту Российской Федерации В.В.Путину, создавая для него угрозы государственных переворотов и нестабильности в регионах, пытаясь и его заставить следовать в русле иностранной политики в России.
Нынешние перемены в финансово-экономическом блоке исполнительной власти на фоне падения национальной валюты можно смело назвать рокировкой в сторону «от рубля». Теперь может оказаться так, что за крепкую нашу валюту в стране бороться будет уже просто некому. Ни в Центробанке, ни в Минэкономразвития.
За прошедшие годы неолиберальные элиты показали свою неспособность найти действенную антикризисную стратегию. Настало время, когда свою альтернативу должны предложить другие силы — сторонники социального государства, низовые движения, левые организации.
В последнее время золото стало одной из ключевых тем мировых СМИ. Интерес к желтому металлу подогревается сообщениями о планах Германии и других стран произвести репатриацию своих золотых запасов из США и Великобритании, куда они переводились в разное время. Начались бурные дискуссии по поводу того, насколько надежно центральные банки и министерства финансов осуществляют хранение доверенных им резервов золота. Возникли подозрения, что золота там меньше, чем официально сообщается. В настоящей статье выдвигается предположение, что в хранилищах центральных банков ведущих экономически развитых стран золота практически не осталось.
