Ну да, были массовые фальсификации и подкуп избирателей со стороны партии власти. А вы-то, оппозиционеры, чем лучше? Народу будет житься легче, если вы встанете у власти? А может, дело в том, что, захватив гордуму, очень удобно свой бизнес крышевать? Завидуете единороссам, которые это успешно делают и не пускают к кормушке? Так для народа не один ли хрен, одни барыги будут у власти или другие?
Господа, есть два выхода: либо праведный суд и честные выборы, либо люди на улицах. Но самое плохое для России – это, когда российский народ перестанет бороться за правду и будет социальная апатия и социальная депрессия. Россия без того, чтобы российский народ боролся за правду, не выдержит.
Задолго до президентских выборов 4 марта 2012 года центральные СМИ начали нагнетать ситуацию, пугать население гражданской войной, предлагая выбор: – «Или мы – вас, или будет хуже, чем в Африке». Обманутый, запуганный народ из предложенного – плохого и худшего, от безысходности выбрали первое. Сможет ли народ России далее вынести ограбление государственной монополии власти по схеме – «мы – вас»?
Наверное, не стоит сейчас предсказывать возможные события. Как бы народ не обманывали, всякой лжи тоже наступает конец. А за двадцать лет лжи, обмана, многие и многие убедились, в чём истина.
На сегодня она в том, что фактически – да, у народа украли его страну. Понимание этого и является местом, откуда могут произойти все дальнейшие действия, способные переменить положение страны.
Отсутствие сколько-нибудь внятной, имеющей под собой законодательную базу программы по приданию российским Вооруженным силам «нового облика»; угроза срыва гособоронзаказа 2011 г., возникшая по вине руководства Минобороны и потребовавшая личного вмешательства президента Д. Медведева, шараханье при решении самых важных задач военного строительства (будь то перевод армии на контрактную основу, подготовка сержантов или судьба высшей военной школы) – это лишь некоторые черты «фирменного» стиля стоящих у руля военного ведомства лиц. Их сохранение в кадровой обойме В. Путина, имеющего наибольшие шансы победить на предстоящих президентских выборах, ставит под сомнение реальность выполнения тех планов, которые он наметил в области обороны и безопасности.
Как они происходят на самом деле? Почему выборы в России дошли до той точки, за которой саму власть, и проводящую выборы, и полученную в ходе выборов, люди начинают воспринимать не подлинно народной? Не имеющей авторитета? Когда в их честность – выборов, – мало кто верит? Когда их хоть навсегда отменяй?
Почему выборы из утверждения власти превращены в отвержение власти? Попробуем выяснить ответы в беседе с Евгением Кокоулиным, юристом, на Вятке находящимся в самой гуще происходящего.
учитывая, что основой идеологии нашего Движения является не либеральный консерватизм, а социализм, Президиум ЦС ВСНД «Отчизна» рекомендует голосовать за тех кандидатов в Президенты РФ, в программах которых имеется социалистическая составляющая.
Нельзя не умиляясь (без иронии) читать Ваш программный документ от 15.02.2012 г. опубликованный в «Комсомольской правде», пятую по счету статью. – «Строительство справедливости. Социальная политика для России». Можно подписаться под каждым словом. Какие замечательные цели! Но, почему тогда к 2050 г. из нынешних 140 млн. человек в России останется только 100 млн.? Где – 40 миллионов? Они задохнутся в объятиях – от социальной «любви и справедливости»?
В последнее время мы стали свидетелями действий Путина, свидетельствующих как о резкой смене курса, так и об отчаянной смелости премьер-министра. Которая может стоить ему головы.
Я имею в виду три решения, задевающие жизненные интересы обширных и могущественных слоев т. н. элиты российского общества. Людей неслабых, современных бояр. Все эти решения давно назрели, если не перезрели, но принять их накануне собственных выборов – это очень сильный ход очень сильного, уверенного в себе игрока.
«Я не собираюсь ни с кем воевать, кого то свергать, я просто хочу донести до людей правду. И не хочу иметь ничего общего с этими людьми, с этим сборищем жуликов и воров, которое у Чурова числится политической партией.На сегодняшний день меня лишили права участвовать в политической борьбе. Я не могу быть депутатом, не могу занимать определённые государственные должности из-за этого клейма – судимый. Но открыто сказать то, что я думаю о насквозь прогнившей политической системе – этого права у меня никто не может отобрать. Так же, как никто не лишит меня права 4 марта проголосовать так, как считаю нужным».
6.02.2012 г. в газете «Коммерсант» опубликована Ваша четвертая статья о демократии. Прежде разговора – давайте определимся, в какой политической системе живет Россия?
О соглашательстве и даже двурушничестве так называемой думской «системной оппозиции», ее умении держать нос по ветру, проявлять «принципиальность» до определенного момента написаны сотни статей. В беспримерной «понятливости» многие видят причины политического долголетия председателей КПРФ и ЛДПР, которые бессменно пребывают в стенах Думы уже 18 лет со дня ее основания.
Убеждение, что грядущие президентские выборы будут такие же нечестные, как предыдущие парламентские, складывается из множества фрагментов, как картинка из пазлов.
Можно отметить одну закономерность, что с каждым разом Ваши статьи становятся длиннее, они начинают напоминать программные материалы пленумов ЦК КПСС, которые партия понуждала население изучать на партсобраниях в трудовых коллективах.
– «Речь истины ясна и коротка, а длинная речь лжива»… «Нравственный не красноречив, а красноречивый лжец». (Лао-Цзы).
Двумя словами – «Выбор России» – правильней всего определяется временной промежуток от 4 декабря 2011 до 4 марта 2012 г. – от прошедших выборов в Госдуму и до предстоящих выборов Президента. Находясь в аккурат посередине данного промежутка, освежив своё сознание новогодне-рождественскими праздничными впечатлениями, впору задуматься над смыслом предновогодней заварухи – а против чего возбудился народ?
«Победа» партии «Единая Россия» была бы не полностью законной, если бы это не было подтверждено в судебном порядке.
“Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе … нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно”. (Владимир Путин).
В русском человеке испокон веков живет вера в доброго царя, которого злые бояре окружили кольцом, и таким плотным, что через него не пробиться слову правды. А если бы царь-батюшка ее знал, он бы навел порядок. В переводе на современные наши реалии это звучит так: национального лидера окружали то «семья», связавшая его по рукам и ногам обязательствами, то персоны вроде Кудрина, Грефа или непотопляемого Чубайса, «смотрящих» от мирового правительства и фининтерна, то клан чиновников и политтехнологов, не подпускающего Владимира Владимировича к нужной информации…
Действия чиновников от «Единой России» показывают, что наш город снова превратился в город Глупов. Правда, как справедливо замечают многие граждане города, город Глупов от нас и не уходил. Он только временно маскировался. А сегодня город Глупов расцвел во всей своей красе, благодаря чиновникам от «Единой России». Мы уже привыкли наблюдать, как наши администраторы вытирают ноги о КОНСТИТУЦИЮ РФ, но таких циничных действий еще никто не допускал. Тут, конечно, надо отдать чиновникам правящей партии пальму первенства
И вот 7 февраля премьер В.Путин провел встречу со своими доверенными лицами. СМИ, что называется, раздербанили ее на информационные блоки. Одни упомянули обещание кандидата «в случае избрания» предельно сократить количество «мигалок». Другим больше пришлось по душе его намерение вернуться к вопросу об отмене «зимнего» времени. И так далее.
Но ни одно информационное агентство не рассказало, а что же кандидат В.Путин говорил своим доверенным лицам про нужды села, Как нужно агитировать за него жителей деревни, где проживает треть избирателей? Самых активных, доверчивых, послушных…
…. заявленная Владимиром Путиным инициатива по формированию новой национальной политики в Татарстане не нашла единой поддержки и единого общего мнения о ней. Русская, татарская и кряшенская общественность не сошлась во мнении даже по поводу того, как формировать «коллегиальный орган» по национальным вопросам, чего уж говорить о том, чтобы Татарстан однозначно видеть в качестве модели гармонии межнациональных отношений для всей России.
