Литературное приложение

Все литературные статьи

Фетиш ВВП

Автор: Администратор   25.07.2016   Рейтинг: 4,0  

Цифры валового внутреннего продукта остаются главным критерием для либеральных экономистов

Пришла пора рассмотреть идола либеральных экономистов, на которого они молятся и в жертву которому готовы принести и народное благосостояние, и саму Россию, – валовой внутренний продукт (ВВП). Для них он – главный критерий экономического развития страны.

По величине ВВП судят о месте России в системе мировой экономики, по темпам его роста или падения – о том, насколько быстро растёт или падает наша экономическая мощь, на его основе исчисляются все остальные важнейшие показатели, включая жизненный уровень народа, производительность труда и пр. На самом деле никакой это не критерий, а всего лишь устой той фиктивной картины, которая позволяет уходить от вопроса о реальном положении России как полуколонии Запада и низком уровне народного благосостояния. О том, насколько фальшив этот критерий, говорит тот факт, что Россия не так давно, будучи страной, лишённой современной промышленности и сельского хозяйства, способного удовлетворить потребности в продовольствии, с отсталыми системами научных исследований, образования, здравоохранения и социального обеспечения, вдруг была объявлена… пятой экономикой мира (по ППС – паритету покупательной способности) – после КНР, США, Индии и Японии. Страной, обошедшей Германию, Францию, Великобританию и другие развитые государства Западной Европы, тогда как ей так и не удалось догнать нищую (по меркам ЕС) Португалию.

Так что же это за таинственный ВВП, который уже столько десятилетий морочит умы миллионов вполне грамотных людей с высшим образованием, включая глав государств и правительств, целых международных организаций. По весьма популярному его определению из симпатизирующей либералам интернетовской «Википедии», ВВП отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

Значит, во-первых, это рыночная стоимость всей совокупности произведённых товаров и услуг. Допустим, Россия произвела товаров и услуг на 5 процентов больше, чем в прошлом году, рассчитывая на соответствующий рост ВВП. Но тут цены на наши экспортные товары упали, и в итоге ВВП страны сократился на 4 процента. А цены-то упали вовсе не «вдруг».

Американский политолог Уильям Энгдаль пишет, что «хозяева мировых денег» заставили США и Саудовскую Аравию искусственно снизить цены на нефть, чтобы обанкротить Россию. Значит, показатель ВВП может быть (и часто бывает) средством манипуляций со стороны сильных мира сего.

Итак, в натуральном выражении наше производство выросло, а рыночная стоимость всего нами произведённого (да и всего нашего национального богатства) упала. Вырисовывается цепочка: падает ВВП, усиливается бегство капитала из страны, закрываются предприятия, растёт безработица, урезаются социальные расходы… Всё это мы и наблюдаем ныне в РФ.

Во-вторых, показателю ВВП всё равно, производится продукция российскими компаниями или из других стран. Скажем, страна широко раскрывает двери иностранному капиталу , ВВП её растет, но собственное производство удушается зарубежными конкурентами и собственным правительством, проводящим политику в интересах компрадорского капитала.

В этой ситуации, на мой взгляд, более уместно следить за колебаниями другого показателя   – ВНП (валового национального продукта). Он отражает совокупную стоимость благ, созданных только резидентами России внутри страны и за границей. Так вот, по этому показателю (ВНП) Российская Федерация не только не была пятой экономикой мира, но даже и не вошла в первую десятку стран. Ясно почему: отечественное-то производство задушено!

Как ВВП, так и ВНП не учитывают ущерб, наносимый производством природным ресурсам и окружающей среде; неоплачиваемую работу, выполняемую в домашнем хозяйстве (а в Российской Федеоации едва ли не половина населения в большей или меньшей степени живёт благодаря натуральному хозяйству – продукцией огородов, садовых участков и пр.) или на общественных началах. А также всё производство в теневой экономике (плюс разворовывание бюджета), которое может достигать весьма значительных объёмов. Эти показатели придают равное значение как полезным, так и вредным для общества продуктам (к числу последних можно отнести некоторые лекарства, сигареты, оружие для нелегальной торговли им и так далее), игнорируя в то же время ценность, которую имеет для человека свободное время.

Согласно рекомендациям ООН по расчёту системы национальных счетов от 1993 года, показатель ВНП был заменён показателем валовой национальный доход (ВНД). Это – совокупная ценность всех товаров и услуг, произведённых в течение года на территории государства (то есть ВВП плюс доходы, полученные гражданами страны из-за рубежа, минус доходы, вывезенные из страны иностранцами). Будет ли новый показатель адекватно отражать положение дел в экономике? Время покажет. Пока система национальных счетов обещает вообще чудеса – реальную оценку национального богатства, производства, распределения и использования продукции и пр., хотя основана она на тех же показателях ВВП, ВНД, с учётом интеллектуальной собственности, налогов, кредитов и т.д.

Кроме того, ВВП равнодушен к собственной структуре и к судьбе страны. Если отсталая в технологическом отношении страна живёт распродажей сырья, то, удвоив его добычу, она может существенно увеличить свой ВВП, но останется такой же отсталой.

Тут власть и бизнес будут кричать «Ура!», а народ (или хотя бы только патриоты) – «Караул!». Давно идёт спор: растёт ли ВВП от того, что человек сам чистит себе ботинки. Продовольствие, которое крестьянин выращивает для себя, согласно валовому внутреннему продукту, не растет, а вот проданное им на рынке – наоборот.

Уровень жизни в разных странах оценивают по показателю ВВП (иногда ВНД) на душу населения. Но очевидно, что при одном и том же значении этого показателя для стран, где разница в уровне доходов «верхов» и «низов» составляет, в одном случае, 4 раза, а в другом случае – доходит до 40 раз, реальная картина благосостояния народа будет совершенно различной. В РФ, где некоторые топ-менеджеры зарабатывают по несколько миллионов рублей в день, а у обездоленных подчас не хватает денег на хлеб и молоко, данный показатель вообще не имеет смысла. В этом отношении гораздо более приемлемым было бы сравнение уровня жизни в разных странах по паритету покупательной способности. Грубо говоря, если чашечка кофе в РФ стоит 25 рублей, а в США 1 доллар, то реальная стоимость доллара – 25 рублей. Но лучше бы сравнивать цены не по одному товару, а по их определенному набору (продуктовой корзине). Чтобы посчитать, сколько таких «корзин» может купить на свою зарплату работник в Российской Федерации и в Соединенных Штатах. Но вмешательство государства может существенно исказить реальную картину. Расчёты ряда экономистов показывают: если бы эффективность наших нефтедобывающих компаний оценивать по паритету потребительной стоимости (ППС) , то отечественный экспорт нефти оказался бы убыточным для страны. Эти сырьевые компании сидят на дотациях, а при установленной российскими финансовыми властями завышенной цене доллара они выступают благодетелями, вносящими главный вклад в доходную часть государственного бюджета. Но и использование ППС не обеспечивает достоверность сравнения уровней жизни в странах, находящихся в разных социальных, природно-климатических и иных условиях, что обычно не учитывается в экономических расчётах.

Величина ВВП используется также для подсчёта производительности труда в стране делением произведенного продукта на число занятых в экономике, что для РФ ещё более нелепо, ибо здесь у нас непонятно, где находится числитель, а где знаменатель.

В России после перехода на рельсы рыночной экономики резко снизились как эффективность управления, так и качество рабочей силы.

Во-первых, хотя экономика РФ по сравнению с народным хозяйством СССР – мизер, чиновников у нас вдвое больше, чем было во всём Союзе. Это не удивительно: в условиях рынка на место советских управленцев, знавших технологию производства, пришли «эффективные менеджеры», знающие только критерий прибыли и ради достижения её максимума направляющие финансовые потоки в интересах либо частного собственника (не забывая при этом и себя), либо для удобства «распила» бюджетных средств. Некомпетентность менеджеров именно в производственных вопросах и занятость их преимущественно личным обогащением имеют своим следствием всё нарастающую аварийность во всех сферах экономики. Владимир Путин на совещании по поводу аварии на Саяно-Шушенской ГЭС привёл примеры, когда руководители предприятий создают аффилированные структуры, которым и поручают техническое обслуживание оборудования по завышенным расценкам, а доходы делят с подельниками. Руководитель одной такой структуры, всего лишь занятый сбором платы за электроэнергию, имеет годовой доход, в несколько раз превышающий зарплату президента страны . При этом штат этой структуры заполняется преимущественно родственниками её руководителя. Отсюда тесная связь подельников на криминальной основе, бесчисленные синекуры, растущая коррупция… А так как без услуг людей, знающих производство, не обойтись, то их приглашают в качестве консультантов или советников, но без права принимать важнейшие решения и без допуска к финансовым документам (воровские схемы обычно укрываются от посторонних глаз под предлогом «коммерческой тайны»). Штаты раздуваются по закону Паркинсона: чем меньше остаётся в стране объектов управления, тем больше штат чиновников. Какая же тут может быть эффективность?

Во-вторых, при столь раздутом штате управленцев они практически ничем не управляют, ибо большинство крупных предприятий РФ принадлежат частникам и находятся в иностранной юрисдикции. То есть, как разъясняют специалисты:

1. Есть некая оффшорная (иностранная) компания, которая владеет и управляет российской компанией.

2. Гарантируется неразглашение информации о реальном собственнике оффшорной компании. Мы можем знать название оффшорной компании, которая владеет российской компанией, но кто владеет оффшорной компанией, нам неизвестно, поскольку данная информация является конфиденциальной, и она может быть раскрыта только с согласия самого владельца. Даже Следственный комитет не смог в рамках дела по теракту выявить собственника «Домодедово», ибо аэропорт управляется оффшорными компаниями из-за рубежа.

3. Если компания находится в иностранной юрисдикции, то в случае судебных разбирательств она будет судиться не в российском, а европейском суде. Компания находится под иностранной правовой защитой.

4. Все финансовые потоки проходят через счёт оффшорной компании. То есть большая часть средств компании находится на счетах иностранных банков. В России такой большой отток капитала потому, что практически весь наш крупный частный бизнес управляется через оффшоры.

5. Возможно уменьшение налогообложения.

Как видите, одни плюсы для предпринимателей, и одни минусы для государства.

И что может сделать в этой ситуации министр, вообще чиновник, якобы управляющий данной отраслью экономики? Чиновник не может нести ответственность за свои решения, ибо их исполнение или неисполнение зависит от действий реального владельца предприятия.

Если министр предпишет собственнику предприятия решение, противоречащее интересам частника, тот выбросит эту бумагу в корзину для мусора. Захочет министр надавить на строптивого собственника – пожалуйте в Стокгольмский, Лондонский или Нью-Йоркский суд, с большими затратами и с сомнительными шансами на желательный приговор. Поэтому чиновники заняты кипучей деятельностью (высокооплачиваемой), но в основном плодят бумаги друг для друга, и фактически на жизнь страны положительного влияния не оказывают, а отрицательное – часто очевидно (как «перегибы» в проводимой чиновниками «оптимизации системы здравоохранения», которые критиковал Путин). Я уж не говорю о том, что значительная часть правящей элиты РФ выходные дни проводит с семьями в своих уютных зарубежных гнёздышках и на работу возвращается, чтобы принять участие в совещаниях, а главное – присмотреть за своими российскими активами.

Много лет Владимир Путин пытается убедить нашу «оффшорную аристократию» перевести свои предприятия в российскую юрисдикцию, но практически безуспешно. И «аристократы» отчасти правы: в России процветает рейдерство, остающееся фактически безнаказанным, продажные судьи за взятку выносят чудовищные приговоры и пр. Но, казалось бы, что может быть проще, чем лишение гражданства РФ тех «аристократов», которые открыто сотрудничают со странами-врагами России?

Любой воротила должен понимать: он может заниматься бизнесом за рубежом лишь до тех пор, пока опирается на защиту со стороны РФ. Лишись он нашего гражданства, очень скоро власти страны пребывания потребуют от него доказательств законности источников богатства.

А затем его обдерут как липку и выбросят вон из делового мира. И достаточно провести хоть один открытый судебный процесс со строгим приговором, чтобы сразу же оздоровить атмосферу в судейском сообществе.

С кадрами рабочих высшей квалификации у нас вообще катастрофа: их всего 5 процентов, тогда как в развитых странах Запада – 50 процентов и выше. Из-за этого Россия не может производить многие виды сложного оборудования. В числе занятых в экономике велика доля «офисного планктона», дилеров и брокеров, риелторов и мерчендайзеров, юристов, не знающих Конституции своей страны, и экономистов, изучавших теорию, предмет которой отсутствует. Но это не работники, а едоки. Ну, и насколько можно доверять показателю производительности труда в стране, полученному делением одной «мнимой» величины на другую, столь же «мнимую»? И легко ли будет воспитать из мерчендайзера токаря высшей квалификации?

Даже «Википедия» признаёт: с начала использования ВВП многие авторитетные экономисты предупреждали, что применение его в качестве индикатора общего экономического или социального благосостояния может приводить к опасным заблуждениям.

Поскольку ВВП учитывает только денежные операции, связанные с производством и продажей товаров и услуг, этот показатель основан на принципиально неполной картине социальной и природной систем, в рамках которых существуют человек и экономика. Равнение на ВВП поощряет истощение природных ресурсов, засчитывая уменьшение природного капитала в качестве дохода, невзирая на то, что этим подрывается основа аналогичных доходов в будущем и в жизни потомков. Экономическая экспансия, определяющая рост ВВП, ведёт к деградации экосистем, с которыми связано поддержание жизни на планете.

Несмотря на это, экономическая политика большинства стран мира в значительной степени определяется целью увеличения ВВП. Ведущие экономисты, политики, предприниматели и средства массовой информации постоянно говорят о росте ВВП так, как будто он представляет собой прогресс в целом или рост благосостояния общества. В современном мире он стал чем-то вроде «магической формулы» для решения всех проблем. Поддержка этого индикатора не имеет обоснования, скорее она основана на догме, или, в лучшем случае, на привычке.

Ну, а что же можно предложить взамен показателя ВВП? А зачем замена вредной пустышке? Если вам нужно знать объём производства отечественными производителями, посчитайте показатель ВНП. Но и то этого будет недостаточно.

А как же нам сравнивать экономики России и США? А зачем вам их сравнивать, если это две страны с совершенно разными социально-экономическими укладами и вообще с различными основами цивилизации?

Вы что, хотите построить у нас копию экономики США? Не получится. ВВП – показатель развития торговой нации, а мы – нация производящая, промышленная (так было до разрухи, учинённой либеральными реформаторами), и наши экономики принципиально несравнимы.

Советская индустриализация, масштаб и значение которой современному россиянину и представить невозможно, осуществлялась без использования ВВП (этот показатель был введён в США в 1934 году, чтобы скрыть разрушительный эффект Великой депрессии и дать Рузвельту идеологическую основу для развёртывания борьбы за мировую гегемонию США). В СССР использовалось (это ещё до изобретения ЭВМ!) построение межотраслевого баланса, о чём совсем недавно вспомнил бизнес-омбудсмен Борис Титов: «Теория индикативного планирования на основе межотраслевых балансов появилась в Советском Союзе и до сих пор не реализована… Более того, мы от неё ушли, полностью игнорируя необходимость планирования, хотя все капиталистические экономики этим занимаются («Московский комсомолец», 09.12.2015). Ясно дело – почему. Наши либералы боятся настоящего, производительного, капитализма, потому что стоят на страже непроизводительного буржуазного строя. А хотите сравнивать экономики России и США – пожалуйста, сколько угодно, стройте межотраслевые балансы для экономик обеих стран (с учётом их принципиальных отличий, о которых частично говорилось выше). Но это серьёзная работа, а не пятиминутный подсчёт пустышки ВВП.

Итак, оценка роли ВВП (как и всех постулатов либеральной экономической теории) основана на догме. Она поощряет хищническое использование природных и человеческих ресурсов, переходящее в разбой, в подрыв самих основ существования человечества и всей жизни на Земле ради роста доходов кучки наиболее оголтелых собственников. Ещё Маркс предупреждал, что капитализм увеличивает суммарное богатство общества, лишь подрывая основу благосостояния – землю и рабочего. На посткапиталистическом этапе развития Запада это предупреждение Маркса ещё более актуально.

На Западе рыночной экономики в том виде, в каком представляют себе её российские либералы, давно уже не существует, там есть только капиталистические пережитки, поскольку успешный капитализм, как и любой «успешный» анархизм невозможен.

В мире господствуют ТНК, где производство ведётся по плану под руководством диктатора, а демократия осталась в виде вывески для обмана обывателя.

В России рыночной экономики тоже нет, но сохраняется, хотя и при последнем издыхании, гораздо более отсталый общественно-политический строй – буржуазный, почти исключительно паразитический. Поэтому у нас и используется экономическая теория, основной критерий которой – ВВП, хотя это и ведёт к катастрофическим последствиям.

Ныне Россия встаёт во главе сил, противостоящих стремлению США к гегемонии (хотя, как доказывает наука, она в принципе невозможна). Пытается противостоять Западу, где идёт процесс расчеловечивания. Там утрачены все святыни, рост потребления стал смыслом жизни, а ВВП – царь и бог.

У нас на глазах в РФ рождается новый строй, основанный на справедливости, человечности, здравом смысле, традиционных ценностях. В этих условиях использование в современной России буржуазной экономической теории смерти подобно.

Эта теория ныне – баррикада, построенная реакционными силами на пути нашей страны к прогрессу. Либо мы её сметём, либо потерпим сокрушительное поражение. Нам нужна не теория разрушения, не принимающая во внимание человека и сохранение природной среды, а теория созидания, где человек в единстве с природой предстанет высшей ценностью и целью хозяйственной деятельности. А создать такую теорию можно только при условии, что народное хозяйство развивается в интересах и под контролем государства, а частная собственность не может использоваться в антигосударственных целях.

Да и вообще – какую серьезную теорию представляет собой либеральная экономика? Есть лишь многовековая традиция экономизма, теории рынков, обоснование конкуренции как движущей силы развития и т.д. Один нобелевский лауреат даже теорему доказал, будто наибольшей эффективности экономика достигает в случае чистого рынка! Но всё это лженаука и шарлатанство, построенные на ложных (но убедительных в силу длительной промывки мозгов) основаниях. Это «наука» о том, как ловчее объегорить ближнего, как из человека труда, «рабочей лошади», выжать как можно больше прибыли для хозяев. И ничего российского в ней нет, всё – постулаты, термины, аксиомы – заимствовано с Запада, только с запозданием на 50, а то и на 250 лет. Идеи же выдающихся русских и советских экономистов, хозяйственников, идеологов (Дмитрия Менделеева, Сергея Шарапова, Александра Нечволодова, Юлия Жуковского, Александра Энгельгардта, Никиты Моисеева, Юрия Ярёменко и др.), которые, при их осмыслении и синтезе, могли бы стать альтернативой нынешней либеральной экономике, были сознательно преданы забвению и большинству россиян недоступны. Экономика в её нынешнем виде – это обычная буржуазная лженаука, основа спекуляции и мошенничества, делания денег «из воздуха». Экономистам даже не приходит в голову простая мысль: если кто-то получил не заработанные деньги (например, играя на бирже), то кто-то не получил часть честно заработанного. Такое положение экономической теории возникло не сразу, а явилось плодом 2500-летней эволюции, которую нет возможности проследить в рамках данной статьи. Это теория распродажи национального богатства, её суть изложил Салтыков-Щедрин в проекте «О предоставлении коллежскому советнику Порфирию Менандрову Велентьеву… в беспошлинную 20-летнюю эксплуатацию всех принадлежащих казне лесов, для непременного оных,- в течение 20 лет, истребления». (А также месторождений нефти, руды и прочих ископаемых.) И если Велентьев с задачей не справится, то призовём на помощь иностранцев. Тогда уже вступит в силу проект «О повсеместном опустошении», также предсказанный Щедриным, а ВВП поднимется до недосягаемых высот. Правда, россиян, которые могли бы воспользоваться этими благами, не останется, но такая мелочь в величину ВВП не входит.

Что же касается нынешних авторитетов в экономической науке, то, если не считать откровенных мошенников и агентов влияния Запада, остальных можно разделить на две категории.

Это либо «пенкосниматель» (по Щедрину), который «расцветает… только потому, что мошна есть единственный идеал, до постижения которого он успел возвыситься в продолжение многотрудной своей жизни, посвящённой продаже и купле. Продаже и купле всего, начиная с гнилых яблок и подержанных штанов и кончая подержанною и гнилой совестью…». Либо с детства зомбированный идеалами торгашества и живущий в обществе, где «деньги – это наше всё» и не способный вырваться из этого круга, какой считает нормой жизни.

Антонов Михаил Федорович – известный публицист, кандидат технических наук

Специально для Столетия

Источник: http://www.stoletie.ru/ekonomika/fetish_vvp_526.htm

Рейтинг 4.00 из 5
Рубрика: Экономика
Все поля обязательны для заполнения

Оставить комментарий


Оставить комментарий Очистить