Словом, в противоположность прежним советским временам, нас, испытывая с разных сторон гласностью и борьбой мнений, с явным перебором информируют преимущественно о пустом или второстепенном и мелком и чрезвычайно скупо и с большим недобором – о главном и серьезном, о наших подлинных достижениях, проблемах и судьбах. Обывателя, быть может, все это сегодня вполне устраивает, гражданское общество – нет. Представляя мир по своему образу и подобию, а не таким, каким он на самом деле есть, мы многое упускаем и теряем, что в открытом информационном обществе, каким, несомненно, является сегодня наше общество, недопустимо. Что именно и как упускаем и теряем?

20 лет назад публицист Василий Селюнин потряс читающую публику статьей в «Новом мире» под заголовком «Лукавая цифра», где нарисовал картину того, как официальная статистика советского времени скрывала правду. Сегодня, конечно, положение в нашей статистике совершенно иное. Скрывать правду сегодня нужды нет и незачем. Правда сегодня в цене. Но и сегодняшние отчеты наших министров, как считает Заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор НИИ статистики Росстата, автор более 400 профильных научных трудов Василий Симчера, продолжают грешить против истины и дачеки от идеала.

- Как вы полагаете, Василий Михайлович, почему?  Почему в последние годы нам с экранов телевизоров внушают мысль о том, что мы, россияне, стали жить лучше: год за годом растет ВВП, уровень инфляции снижается, достаток прирастает, а народ не успокаивается и требует правды, которую сегодня не только незачем, но даже при желании, невозможно скрыть. В чем дело? Может, нам транслируют очередные «лукавые цифры»?

- Лукавые — нет, а вот не отвечающие ожидаемым уровням открытости и ответственности перед нашим обществом, подчас некомпетентные и некорректные, неумело представленные и противоречивые, требующие объяснений – да. В условиях торжества гласности и борьбы мнений в принципе все так и должно быть. В этом жизненном контексте даже такой, казалось бы, общедоступный показатель как прирост ВВП, оцененный в 2006 году на уровне 6,7 процента, во многом требует разъяснения. Он на две трети обеспечен финансовым сектором экономики. Прирост в реальном секторе – это где-то 4-5 процентов. Сопоставьте, пожалуйста, следующие цифры. Если в 2006 году прирост в сельском хозяйстве составил всего 1,7 процента, в добыче полезных ископаемых — 2,1, производстве электроэнергии и газа – 2,6, обрабатывающих производствах – 4,9, образовании – 1,9, здравоохранении и предоставлении социальных услуг – 3,8, то прирост объема финансовой деятельности превысил 10,4, налогов на продукты — 8,9, финансового посредничества – 11, гостиничных и ресторанных услуг – 11,2, а всех других услуг – 12,7 процента. В результате доля реального сектора в экономике страны дальше уменьшалась, а доля услуг, особенно посреднических, увеличилась. А хотелось бы, чтобы все обстояло, скорее, как раз наоборот. Раздельным счетом, если бы он культивировался, статистика показывала бы как дело отстает от того, что мы все хотели бы здесь видеть.

- А как же обещание министра Германа Грефа удвоить ВВП к 2010 году?

- Г.О. Греф говорил, что для этого нужны ежегодные темпы прироста ВВП не ниже 7,0 процентов. Но это очень неточно. За семь лет (2003-2010 гг.), с момента появления этого своего рода крылатого выражения в публичном обороте, удвоение ВВП потребовало бы 10,4 процентов ежегодного прироста, а за пять оставшихся до 2010 – 14,9 процентов. Даже для 10 лет… оценка министра н