К концу XX века Запад победил в «холодной войне» СССР и его мобилизационную идеологию. Война была тяжелой, а победа оказалась пирровой. СССР и социалистическая идея сами были неотъемлемой частью единого западного проекта. Отрубив и отбросив свою левую ногу, проект в целом потерял равновесие, а головокружение от победы сменилось головокружением от потери крови.

 Съеденные итоги «победы»

 XX век стал временем ожесточенного противоборства групп стран, составляющих евроатлантическю цивилизацию. В итоге длительной напряженной борьбы Запад утратил значительную часть своего влияния на остальной мир, признал политическую независимость десятков государств, отказался от колониализма, вынужден был искать принципиально иные формы изъятия ренты из беднейших стран и даже утратил простое лидерство там, где 300 лет ковалось его величие: в промышленности, технологиях, военной сфере…

Победа Запада над СССР дала ему примерно 10 лет процветания, в течение которых по обе стороны Атлантики доедали мобилизационные ресурсы, которые Союз создавал для противостояния. После коллапса экономики СССР Запад получил дивиденды: энергоносители и сырье из России продавались по демпинговым ценам, а вырученные за них деньги вывозились туда же, на Запад (т.н. «бегство капиталов»). Благотворным для него оказался и отток специалистов из стран бывшего соцлагеря, а также доступ к ресурсам тех стран, которые ранее входили в зону влияния СССР. Итогом стал  бурный рост экономики и благополучия в США и странах Западной Европы на протяжении 1990-х годов.

Однако в целом «конца истории» не получилось. Уже в 2000 году имел место первый из крупных экономических кризисов десятилетия. Первое десятилетие нового века западную экономику лихорадило почти непрерывно.

К концу 1990-х Запад утратил политический контроль над Россией. В 1990-е годы разграбление ее богатств велось столь хищнически, что не сопровождалось инвестициями в простое воспроизводство добывающей инфраструктуры. Поэтому добыча сырья постоянно снижалась, а цены вновь начали расти. С 2000 года цены на сырье и энергоносители выросли в цене в несколько раз.

 Табл. 1. Динамика некоторых социально-экономических показателей стран G7 в 2000-е годы

А нынешний кризис, начавшийся в 2008 году, обесценил в том числе большинство вывезенных из России капиталов. Таким образом, можно констатировать полное проедание Западом итогов своей «эпохальной» победы в «холодной войне».

Сегодня мы видим очевидный закат западной цивилизации. Нет никаких оснований считать, что эта тенденция может радикальным образом измениться. 

«Последний привет» от СССР

В XX веке Советский Союз нанес своим конкурентам несколько сильных ударов, оправиться от которых они уже не смогли. В этом смысле и сегодня, спустя 18 лет после распада Советского Союза, дело его «живет и побеждает».

Так, СССР в немалой степени способствовал распаду  системы колониализма, обеспечивавшей прямое господство Запада над большинством иных стран мира. Москва повсеместно поддерживала в угнетаемых странах национально-освободительную борьбу, что породило развал колониализма, нанесло огромный ущерб западным корпорациям и политической системе Запада, вынудило его вести неослабную борьбу по всем земному шару.

Даже после распада СССР Запад не смог получить полный политический контроль над большинством стран третьего мира, входивших в зону влияния СССР, и над частью социалистических стран. Где-то в этих странах продолжают строить социализм, как на Кубе или в Северной Корее, где-то пытаются проводить независимую политику, как в Белоруссии или  России, где-то возобладали исламские радикалы, как в Судане или Афганистане…

Табл.2. Страны-союзники СССР, над которыми Запад не смог обрести полный контроль после распада Советского Союза, и численность их населения по состоянию на 2007 г.

 Огромен, к примеру, вклад СССР в обеспечение политической независимости Китая и Индии, ныне и в будущем – ключевых центров современной миросистемы.

 Табл.3. Страны, ранее не входившие в зону влияния СССР, а ныне сохранившие или обретшие политическую независимость от Запада

Как мы видим, страны мира, население которых составляет две трети населения мира, политически независимы от Запада.

В начальной фазе постколониального периода развитые западные страны еще сохраняют свое экономическое господство над многими странами третьего мира, в первую очередь, в виде неэквивалентного торгового обмена. Но политическое или военное влияние падает, что ведет к уменьшению неравноправности в торговом обмене и к ухудшению экономического положения самого Запада.

Даже в тех странах, где доминирование Запада раньше было подавляющим, на фоне общего кризиса наблюдается ослабление его влияния. Так, к примеру, в Южной Америке к власти пришли сразу несколько влиятельных социалистических политиков, которые демонстративно противопоставляют себя США и Западу в целом.

Кроме того, во многих странах третьего мира политические режимы, хотя и еще подвластны Западу, неустойчивы или слабы, дестабилизированы внутренней продолжающейся политической и вооружённой борьбой. Это также затрудняет использование их ресурсов бывшими колонизаторами и подрывает западное влияние. Один из примеров – богатый нефтью Ирак.

Утрата Западом военного доминирования

Промышленная революция столетия назад дала Западу возможность создавать высокотехнологичное и высокоэффективное оружие. Опираясь на этот ресурс, он смог завоевать мир. Однако сегодня возможность абсолютного доминирования в военной сфере им утрачена.  

100 лет назад Индия была колонией Великобритании. Сегодня соотношение вооруженных сил (кроме ядерной компоненты) – заметно в пользу Индии. Теоретически Великобритания, не имей ядерного щита, могла бы быть завоевана Индией.

Китай, колонии в котором 100 лет назад отвоевали себе все ведущие страны Запада, сегодня теоретически мог бы завоевать всех своих бывших колонизаторов.

 Табл. 4. Современное соотношение вооруженных сил некоторых бывших стран-колоний и их метрополий

Количественные показатели не отражают также качественной деградации военного потенциала стран Запада. Потенциала его самой мощной армии – американской – сегодня недостаточно даже для победы над талибами в Афганистане. В то же время исламский мир – самый яростный политический противник Запада – уже получил доступ к ядерному оружию и ракетному вооружению.

Расползанию по миру военных технологий в немалой степени способствовали сами страны Запада, передававшие своим союзникам в третьем мире огромное количество вооружения и военной техники, а также технологии их производства.

 «Эпоха процветания»

 Поражение СССР принесло лишь кратковременные дивиденды Западу, но никак не вечное процветание. В США с 1991 г. по 2000 г. ежегодные темпы роста реального ВВП превышали 4%, что очень много для таких крупных экономик. Уровень безработицы к концу десятилетия упал до 4%, инфляция успешно подавлялась. Темпы экономического роста превысили показатели 60-х годов – самого благополучного периода, отмеченного за океаном. Тогда эксперты объявили, что это – следствие неолиберальной экономической политики, успех «новой экономики», основанной на неком сочетании новых технологий, новых финансовых законов и неолиберальной перестройки.

Все это было неверным и политически пристрастным толкованием. По сути дела благоденствие Запада в 1990-е годы стало следствием развала восточного блока и СССР. Их распад, коллапс их экономик высвободил гигантские ресурсы избыточных мощностей в нефе- и газодобыче, производстве электроэнергии, добыче сырья, выплавке металла и прокатов, производстве удобрений и т.д.

Обилие сырья и энергоносителей в мире обвалило цены на них. Запад получил доступ к ресурсам СССР по демпинговым ценам. Кроме того, вырученные деньги от продажи ресурсов доставались либо западным компаниям, либо вороватой «элите», которые инвестировали их на Западе же. Только из России бегство капиталов превысило 1 трлн. долларов. Кроме того, сказалось существенное сокращение оборонных расходов и расходов на политическое (невоенное) противостояние с СССР.

Однако эффект от «проедания» оказался недолговечным. Извлечение ресурсов из российских недр шло без инвестиций в разведку и добычу сырья. Доходы от реализации вывозились из страны. Нефтедобыча падала, в то время как в мире спрос на ресурсы непрерывно рос. В результате цены на сырье начали быстро расти, замедляя и без того испытывающий огромные трудности сектор реального производства в странах Запада.

Сказки о «новой экономике» оказались опровергнуты падением фондового рынка после августа 2000 г. и экономическим спадом, начавшимся в 2001 г. В 2000-е годы финансовые и экономические кризисы продолжались постоянно. Они фактически были частью общей глобальной тенденции резкого падения экономического доминирования стран Запада. Кризисы лишь маскировали  это падение, разбивая его на относительно изолированные фрагменты. 

Передача технологий

 Кризис Запада тесным образом связан с постепенной утратой технологического лидерства и доминирования в промышленном производстве. В ходе противостояния с СССР обе стороны  постоянно передавали технологии, и не только военные, странам третьего мира и тем уравнивали уровень их развития. СССР демонстративно строил там металлургические гиганты, фабрики, заводы, дороги, мосты, даже атомные электростанции. Москва обострила эту «игру» на повышение технологических уровней, а Запад был вынужден в ней участвовать, оказывая помощь своим союзникам, передавая им технологии и инвестируя в них производственные капиталы.

Запад пошел дальше Союза и не только передал Японии, Китаю, Индии, другим странам технологии, но и вывел туда массовое производство товаров. Большую роль  в этой «блестящей операции» сыграл Збигнев Бжезинский, антисоветчик и активный участник переговоров с Китаем. Парадоксальным образом этот «ястреб» американской внешней политики немало сделал для того, чтобы уничтожить Запад.

 Разорванная идентичность

 Пока СССР контролировал одну часть мира, Запад – другую, в целом европейско-атлантический («западный») проект доминировал на планете. Но теперь это в прошлом. Наибольшие проблемы, которые Запад получил, «победив» СССР и его мобилизационную идеологию, связаны со внутренним устройством западного общества.

В силу углубления противостояния с СССР на протяжении XX века на Западе шел активный творческий поиск идеологических подходов, наиболее заточенных под нужды противостояния. По идеологическим соображениям целые социальные процессы, органически присущие западному обществу, объявлялись вредными, присущими коммунистическим или фашистским режимам, изгонялись из общественной жизни, осмеивались и третировались.

Так, вредными были признаны национализм, стремление государства к социальной справедливости, плановое ведение хозяйства, регулирование социальных процессов в обществе и т.д.

Напротив, другие процессы произвольно, в силу логики идеологической борьбы были объявлены особо ценными и поддерживались, развивались вне всякой меры. К примеру, обеспечение свободы рыночной деятельности, международная торговля без протекционизма, политические свободы и демократия с отказом от «устаревших» религиозных и семейных ценностей, поощрение миграции более дешевых трудовых ресурсов и т.д. Фактически тем самым произвольно разрывалась единая западная идентичность.

Посредством мощных материальных стимулов и в меньшей степени политического давления из поколения в поколение производилась селекция политиков, публицистов, профессорско-преподавательского состава, обществоведов и других лидеров. Пик этой «селекции» совпал с пиком противостояния СССР и США в 80-е годы XX века. Рейгономика, тетчеризм стали по сути экстремистскими течениями в общей идеологии западного либерализма и демократии. Распад СССР и соцлагеря еще более подстегнул либерал-экстремистов.

Не приходится говорить, что подобная выборочность в развитии принесла огромный вред странам Запада. Депопуляция автохтонного населения западных стран, массы бедных и трудно адаптирующихся мигрантов, терроризм, гибель слабо конкурентоспособных на мировом рынке предприятий и целых отраслей, бедность тех, кто работал на них, «неперспективность» целых городов и территорий, производство сверхдешевых по себестоимости, но вредных пищевых продуктов  – таковы лишь некоторые «побочные» эффекты идеологической однобокости западного пути развития.

Характерно, кстати, как редко в последнее время стало употребляться словосочетание «золотой миллиард». Причина в том, что на фоне общего ослабления Запада ему все труднее сохранять неэквивалентный обмен, что вызывает углубление социального неравенства на Западе, сворачивание социальных программ, снижение доходов, рост нагрузки на работающих… Так, если в 1980 г. каждый рабочий и служащий в США затратил на работу на заводах и в конторах 1883 часа, в 1997 г. уже 1966 часов. Рабочие в США сейчас вынуждены трудиться больше времени, чем даже в Мексике. Еще хуже ситуация в странах бывшего соцлагеря, где ради выживания населению почти поголовно приходится работать слишком много. Так, в Чехии 90% мужчин и 80% женщин вынуждены работать свыше стандартных 8 часов в день.

Трудно говорить о «золотом миллиарде» применительно к людям, вынужденным работать на износ, больше, чем работают в странах третьего мира.

Запад еще имеет силы, чтобы мучить слабые страны, но время его ушло. Он надорвался в борьбе с Советским Союзом, передал технологии и капиталы развивающимся странам, утратил военное, политическое, промышленное, технологическое доминирование. В 2000-е годы Запад непрерывно слабел, что, правда, преподносилось публике как «кризисы», то есть изолированные в пространстве и времени эксцессы. В том же направлении мировая ситуация будет развиваться еще лет десять, до наступления мировой энергетической катастрофы. А затем само выживание Запада будет зависеть от того, насколько успешно он сможет воспроизвести у себя советскую мобилизационную модель общества.