Литературное приложение

Все литературные статьи

Леонид ИВАШОВ. Что возбудило Пайпса и Гинзбурга?

Автор: Администратор   06.08.2007   Рейтинг: 3,0  

На Западе легкая паника, доходящая временами до истерии. А недавно известный американский историк и политолог Ричард Пайпс заявил итальянской газете Corriere della Sera, что не исключает вероятность начала новой «холодной войны» между Западом и Россией. По его мнению, российский потенциал угрожает Европе гораздо сильнее исламских террористов. «Эта страна опаснее Бен Ладена», – поделился старый кремлевед своими откровениями. Он уверен, что Москва изо всех сил старается вернуть себе статус супердержавы для того, чтобы давить на европейскую и мировую экономику.

Напомним: Ричард Пайпс в 1968–73 гг. был директором Исследовательского центра по изучению России при Гарвардском университете, в 1973–1978 гг. – главным научным консультантом Института по исследованию России при Стэнфордском университете. Его занятия не ограничивались наукой. Во времена Р. Рейгана Пайпс работал в Национальном совете безопасности, возглавляя отдел Восточной Европы и Советского Союза. Выступал сторонником жесткой линии в отношении СССР, утверждая, что давлением со стороны США можно добиться изменения коммунистической системы. В 1981 г. он писал: «Советские лидеры должны сделать выбор между возможностью произвести определенные изменения системы в западном направлении и войной. Нет никакого другого пути. Разрядка мертва». После развала Советского Союза, в 1992 году, Пайпс выступал в Москве на процессе против КПСС как свидетель-эксперт. Отмечал рост российского национализма, сравнивал распад Советского Союза с Версальским договором.

И вот противник советского режима стал жестким критиком новой России: «Когда я приезжаю в Россию, меня всегда поражает враждебность этой страны по отношению к Западу». По его мнению, «с Россией, как и с СССР, необходимо выработать тактику сдерживания, в особенности в экономическом плане». Ветеран антисоветизма рекомендовал западным нефтяным компаниям перестать заключать соглашения с Россией, а банкам – отказаться от инвестиций в российскую экономику. Он одобрил проект установления американской системы ПРО в Польше и Чехии. «Если мы не установим эту систему, – заявил Пайпс, – россияне будут думать, что бывшие страны соцлагеря все еще входят в их сферу влияния».

Немного переиначивая Александра Зиновьева, скажем: пайпсы только делали вид, что целили в коммунизм, они и прицеливались, и попадали в Россию. Как раньше, так и теперь.

Парадоксальным образом господин Пайпс прав в том, что Россия «опаснее» Бен Ладена. Да и не только Россия. Ведь Бен Ладен как детище ЦРУ стал уже виртуальным образом дьявола на службе американской администрации – для нагнетания страха, для оправдания авантюр и безмерных военных расходов США. А Россия, какая ни есть, – все же не виртуальный образ, а реальность.

Материальных причин для антироссийской истерии, причем скоординированной по времени и тематике, вроде нет. Ну, хорошо, сказал что-то В. Путин в Мюнхене или в послании Федеральному собранию – так ведь Б. Ельцин говорил и не такое, а на Западе лишь улыбались в ответ.

Мораторий на Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) – тоже не аргумент: этот договор умер еще в 1992 году. Да и реализовать объявленный выход из обязательств по договору Москве нечем – оборонная промышленность России не в состоянии компенсировать даже естественную убыль вооружения и стареющей военной техники.

Военный бюджет России сопоставим с итальянским, а в сравнении с американским выглядит, как мышь перед слоном. Рассказы первого вице-премьера С. Иванова о великих успехах в ракетостроении ни США, ни НАТО не пугают. Их разведка знает о состоянии и возможностях нашей ракетной отрасли, скорее всего, больше, чем С. Иванов. К тому же на протяжении всех последних лет из Москвы слышались заявления о том, что со стороны Запада нам угрозы нет. Кое-кто из российских официальных лиц идет еще дальше, давая понять, что главным внешнеполитическим приоритетом Москвы является «военно-политическая интеграция в евроатлантическое сообщество». Так сказать, по примеру Эстонии и Польши, Грузии и Азербайджана.

Вот и сейчас под Псковом натовские десантники уже попробовали твердь русской земли – в соответствии с планами Министерства обороны РФ. Украинцы протестуют против натовских учений на своей территории, мы же западным десантникам гостеприимно распахиваем двери. Нефтяное и газовое сырье исправно качаем на Запад в ущерб развитию собственной перерабатываю

Рейтинг 3.00 из 5
Рубрика: Политика
Все поля обязательны для заполнения

Оставить комментарий


Оставить комментарий Очистить