«Известно, что Марья Алексеевна активно ругается с Хэльгой Томассовной, Барбарой Анджеевной, Горпиной Богдановной. Склоки идут уже много лет. Марья Алексеевна охотно, с большим удовольствием, выясняет с ними отношения».
Цитата из бытописательного романа? Нечто из светской хроники? Нет – фрагмент интервью Леонида Радзиховского информационному агентству 1news.az, где публицист описывает характер отношений нашей страны с соседями. Надо лишь имена дам заменить на Россию, Балтию, Польшу и Украину.
Да-с… Но отвлечёмся от кухонных образов, осаждающих интервьюируемого. Всмотримся в суть того, о чём он берётся рассуждать. Отношения России, с одной стороны, Польши, прибалтийских стран и Украины – с другой, мягко говоря, не блестящие. Улучшить их во многом мешает груз прошлого. Разногласия, в первую очередь, касаются взглядов на характер международной борьбы в преддверии Второй мировой войны. В Европе, где многим поотшибало память, теперь говорят, что СССР несёт ответственность за развязывание войны, как и фашистская Германия.
В этих условиях Россия, рассуждает г-н Радзиховский, могла бы занять одну из двух позиций: 1) заявить, что мы «вообще тут ни при чём, это сделал сталинский режим, мы сами жертвы этого режима»; 2) продолжать отстаивать непрерывность российской истории, «вследствие чего (? – Ю.Р.) отвечать за действия царского режима, лидеров СССР и стараться эти действия оправдывать, по крайней мере, на международной арене». К глубокому сожалению г-на Радзиховского, российские руководители пошли по второму пути. Они, надо понимать, не желают присоединяться к обличителям царского режима и советского прошлого, хуже того – «уже давно всячески оправдывают действия Советского Союза». Оттого и приходится им затевать «активные склоки» с соседними странами.
А ещё г-н Радзиховский указывает историкам их место: они должны служить злободневной политике, если надо – политиканству, а прочее от лукавого. Ещё летом 2007 г., высказываясь по поводу всероссийского совещания преподавателей-обществоведов с участием В.В. Путина, г-н Радзиховский не только обвинил власть в навязывании историкам социального заказа – задним числом приукрасить историю собственной страны, – но и разглядел у специалистов готовность взять под козырёк.
Новый повод высказаться г-ну Радзиховскому дал указ о создании комиссии при Президенте страны «по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Где только не отметился наш г-н с комментариями по этому поводу! И его оценки в интервью 1news.az – далеко не самые сильные. В статье, опубликованной в газете «Взгляд», он пишет: «Массовая история – простой пиар, отдел рекламы своей нации, уроки пафосного эгоизма и эгоцентризма, возведенные в принцип, в высокую добродетель». И успокаивает: мол, не мы изобрели идеологию исторического самооблизывания, это «общечеловеческая ценность».
(Заметим в скобках: если ценность «общечеловеческая», отчего быть ей приверженным только Западу, но не России?)
Впрочем, будь г-н Радзиховский по части истории более сведущим, он бы углядел, что наша страна давно обрела способность не «самооблизываться», а работать с фактами исторической науки, отстаивая историческую истину без оглядки на врагов, доброхотов и публицистов.
Г-н Радзиховский объясняет читателю, что новой России политически невыгодно видеть себя исторической преемницей Российской империи и Советского Союза, отстаивать непрерывность российской истории. Лучше вести отсчёт новой государственности от горбачёвской перестройки, «прорабы» которой, когда их спустили с цепи, с восторгом принялись рушить вскормившую их общественную систему, а заодно и Россию.
Мы в противовес этому шустрому г-ну думаем иначе. Считать себя наследником тысячелетней истории – не просто нормально, это единственно здоровая в культурно-историческом и духовно-нравственном отношении позиция для государства, которое не хочет перестать существовать в качестве такового. Именно это г-на Радзиховского категорически не устраивает. Историкам он определяет роль подручных власти: «Совсем недавняя история, – поучает он, – уж точно п