Публицист. Что на Вятке  зависит от местной власти, от губернатора? Ему очень нравятся молодые журналисты, не способные сделать настоящий информационный, а тем более аналитический материал, делающие сплошную рекламу на тему «ой, какой хороший, он сказал, он подчеркнул»…

Е.Кокоулин. Не всё может сделать губернатор, как бы его не подавали героем-избавителем, в местной журналистике. Многие дела он делать способен. Проблема не в том, что он сделал и что не смог, а в содержательном направлении,  выбранном им.

Публицист. Направлении самой государственной политики? Ведь он здесь является передатчиком и исполнителем политики, появляющейся из Москвы?

Е.Кокоулин. Совершенно верно. Верно и то, что при желании любой руководитель любой области потому, что власть Москвы не может всё объять и самой исполнять в областях и районах, работает как может и хочет. Здесь заявлен политический курс на подтверждение этого псевдодемократического принципа отказа государства на экономику. Именно псевдодемократического, ложно демократического, потому что если мы говорим демократия – власть народа, – народу не нужна власть, навязанная её сверху и не способная управлять экономикой.

Публицист. Народ эту лживую демократию никогда не призывал и не выбирал на свою голову?

Е.Кокоулин. Я всё время вспоминаю, что если бы в 1991 году Ельцин честно сказал, – мы будем строить капитализм в самой варварской форме – стал бы он президентом во время ещё существования СССР? Никогда.

Публицист. Предлагаю вернуться к теме – почему, что власть сегодня не делает, здесь, на Вятке, в результате народу вятскому становится жить всё хуже и хуже?

Е.Кокоулин. Потому что у этой власти нет такой цели, улучшения жизни народа. То есть, у нас, реально, за последние двадцать лет сформировался новый класс, буржуазии, причём в худшем её варианте, – жадном, жестоком, эгоистичном. Это не те люди, умеющие и способные, благодаря своему опыту, мастерству, природному таланту, природным способностям, желанию – посвятить себя расцветанию России, на Вятской земле. У нас современная буржуазия оказалась ещё гаже и заграничной, и бывшей во времена царского управления страной. Но, поскольку при Ельцине цель – формирование буржуазии,  была поставлена политическая, – всё остальное, начиная от администрации президента, администраций губернаторов, заканчивая простым милиционером, переламывалось и выстраивалось под её создание, существование и обслуживание.

Публицист. А методы, экономические, при создании буржуазии  были какие?

Е.Кокоулин. А методы были уголовные, это естественно. Приватизацию честной, справедливой, в результате разделившую общество на богатых и нищих, назвать невозможно. И сейчас вся система власти работает на сохранение, укрепление власти буржуазии, так причём здесь народ? Заботы о народе?

Публицист. Буржуазия в мире бывает разная. Генри Форд добивался, чтобы рабочие его предприятий были совладельцами предприятий, для образования материального стимула труда. У нашей буржуазии вместо материального стимула – отсутствие заработанных зарплат, – для рабочих, – сама буржуазия прибыль имеет в любом случае. И ни один чиновник во власти не заявил: получат рабочие зарплату, тогда и я получу, а с обездоленностью их не примирюсь.

Е.Кокоулин. Генри Форд говорил, что если на его предприятие попытается попасть хоть один биржевик-спекулянт, он его оттуда выгонит. Все крупные промышленники разделяли капитал на реальный, и спекулятивный. Никто тогда не молился на принципы, называемые сейчас монетарными, то есть, на спекуляцию, биржевую.

У нас власть возглавляет миллионер, и мы должны думать, что он миллионы заработал лопатой в огороде?

У нашей буржуазии вся социальная сторона, нужная для трудящихся, отсутствует полностью. Какие поликлиники для трудящихся, построенные  у нас буржуазией? Санатории? Какие детсады и летние лагеря отдыха для детей? Их – нет. Наша буржуазия живёт исключительно своими интересами, материальными. Зарплат нет на наших буржуазных предприятиях, какая же социальная политика может быть?

У заграничной буржуазии – бедный работник, это плохой работник, он не станет работать хорошо. И социальная политика у них есть, может, повлияла наша социалистическая революция. Может, влияние профсоюзов, международных организаций. Не важно. Важно, у них это есть.

Публицист. Для отвода глаз нас пугают развалом страны, – Сибирь отвалится на сторону, Урал, Кавказ… А ведь получается, по сути, развал страны изнутри? И на примере нашей Вятской земли, как части страны, можно видеть подлинные движения, направленные на постепенное, но регулярное разрушение? По схеме – сверху яблоко красивое, но внутри изъедено червями? Ведь любой трудящийся человек с государством связан только паспортом и местом прописки? С помощью государства найти управу на буржуев не может? И в результате молодёжь образованная, люди талантливые стараются уехать отсюда, попросту бегут от этого болота погибели? И Россия может развалиться изнутри, сначала? С переходом во внешнее оформление развала?

Е.Кокоулин. Совершенно верно. Советский Союз тоже был уничтожен не внешней агрессией, а изнутри. Все жители области не имеют права выбрать губернатора, назначить ему зарплату, как было ещё до революции в общинном самоуправлении  – тем более, потребовать от него отчёта о работе – тоже. Не могут выбрать мэра города, – ну, и при чём тут народ? Какое самоуправление? Но одновременно со стороны власти указания к народу – решайте свои проблемы самостоятельно, развивайте самоуправление. К народу, обворованному в плане самостоятельной юридической власти.

Можно назначить губернатора повелением из Москвы, а народ привезти откуда-нибудь, всё равно народ с властью не связан, фактически, и носителем, определителем власти он не является. Самое главное – нет системы контроля, нет системы ответственности власти. Фундаментальное разрушено и к восстановлению не намечено.

Публицист. От действий современной власти впечатление такое, что нас всех на Вятке хотят приучить чёрное понимать белым, рыжее – зелёным, ложь воспринимать правдой. А вот те, сидящие в Кремле московском начальники, разве не знают всего происходящего? Разве уверенны в правильности укрепления государства таким путём? Или им тоже нужно, чтобы вот так было?

Е.Кокоулин. Если исходить из того, что власть президентская хочет модернизировать Россию…

Публицист. Что значит – модернизировать? Где подробный, точный план модернизации? Где начата модернизация, о которой мы только слышим? И где гарантия исполнения точного значения слова?  М.Гайдар здесь занялась оптимизацией здравоохранения,  сейчас с гордостью говорит, что 60-70 % главных врачей больниц по городу и области уволены. Люди на Вятке увидели в её действиях аналог 37-го  года, уничтожение хорошего, потому что люди знают этих врачей, сочувствуют им, говорят на улицах, врачи уволенные – в городе уважаемые. Модернизация уже превратилась в пустое слово, здесь не создаются новые предприятия, дороги, здесь жильё недоступно для трудящихся, как было до 1991 года.

Е.Кокоулин. На самом деле диалога, взаимной работы наседения и власти нет. Приведу пример. Когда здесь решили, у нас будет демократия – одно из помещений бывшего облисполкома, сейчас контора губернатора, решили сделать для встреч различных партий с народом. Для настоящей работы с общественностью, так и было. Явился Н.Белых и распорядился зал превратить в место, куда приходят только его чиновники для встреч с журналистами, для раздачи очередной лапши на уши. При этом губернатор не забывает провозглашать о своей потребности общения с партиями, с общественными организациями, с народом. На деле его общения – ни к чему не обязывающие пустые фразы в интернете, в его дневнике. Статуса официального документа и действия не имеющего.

Публицист. А может, ЦРУ уже вовсю работает, изучая, на примере Вятки, как можно разваливать Россию изнутри?

Е.Кокоулин. Если кто-то думает, что у нас какой-нибудь Джон Смит проживает в городе, – беда в том, что за последние 20 лет воспитано огромное количество людей, готовых за деньги работать на иностранные интересы. Это одна из трагедий России. Причём, работать можно и не на разведку, а, например, в уничтожении экономики. При нормальном развитии страны они были бы честными работниками, или сидели в тюрьме за преступления против государства. Они стали руководителями фондов, общественных организаций, ставят вроде бы благие цели, а на самом деле заняты устройством личных интересов, обслуживанием интересов иностранных.

Публицист. Думаю, шпионов на парашютах сбрасывать не надо. Нормальные разведки сидят в том же компьютере и читают интернетный дневник  Н.Белых, анализируя его действия, там же дневник М.Гайдар, сообщающей о выдающимся достижении – она вяжет шарф, когда голодная девочка ходит по помойкам… Конечно, величайшее событие для всей нашей земли, наконец научилась вязанию… Чиновница, вроде бы занятая – не отвечающая, ответственности для них изначально нет, – занятая решением социальных проблем и рядом голодная девочка-подросток – за такой «успех» гадящие стране ей любую рекламу сделают.

 Нормальный аналитик даже из таких мелочей сделает вывод. Проследив статистику по нашей области, сразу увидит, что здесь происходит. Но самое плохое, что при сегодняшней власти люди мучаются? А на месте развития экономики, самостоятельности общества – тупик. Так что же делать, дальше?

Е.Кокоулин. Самое смешное, местные критикующие власть сами находятся внутри её, от неё зависимы. Им на самом деле никакие перемены не нужны. Их критика власти – исполнение некой роли, власть не задевающей и не принуждающий к хорошим действиям. А в чём может быть надежда на хоть что-то хорошее в нашей стране?

В том, что умерла, на наших глазах, ельцинистская система. Фактические сейчас она – труп. Разлагающийся, воняющий. Ничего хорошего не создавший. Вопрос в том, как сейчас его похоронить, как от него отделаться.  Президент показывает попытки найти какой-то новый курс. Факт тот, что власть понимает, сохраняя имеющееся – погубим страну.

Второе. Вместе с буржуазией у нас выросло антибуржуазное сообщество, в том числе новая молодёжь, понимающая, у неё нет возможности для созидательной жизни. Испытавшей все мерзости капитализма, на собственной шкуре. Она способна находить новые ответы на наши проблемы. Только с этим связываю надежды. Вот такая внутренняя революция может страну спасти.

Публицист. Сделаем выводы. Государственные чиновники, называемые властью, на частный капитал влиять не могут, для привлечения его к государственным проблемам.

Буржуазия существует сама для себя и на проблемы государства ей наплевать.

Трудящиеся выживают сами по себе, ненужные ни власти государственной, ни буржуям.

Скрепления, стабильности, вариантов развития  в таком обществе нет, как и общих идей.