Литературное приложение

Все литературные статьи

Прихоти депутата Поклонской напоминают повадки рэкетирши

Автор: Александр ГОЛОВЕНКО   29.05.2017   Рейтинг: 1,6  

Чтение для богов, товарищи. В минувшую пятницу главная думская борцунья с коррупцией Наталья Поклонская выступила с очередным разоблачительным почином.

Она оповестила широкую общественность, что инициировала новую серию проверок киностудии режиссера А.Учителя, который никак уже не может доснять свою бессмертную «Матильду».

- Я рассматриваю обращения граждан, в связи с чем мною подготовлены депутатские запросы во все компетентные органы, – заявила знатная «единоросска» ошарашенному корреспонденту «Интерфакса». – Проводится проверка по факту нарушения прав, религиозных чувств верующих и, в частности, по бюджетным деньгам, которые были выделены на финансирование этого фильма.

В общем, наша высоконравственная барышня и дальше будет добиваться, чтобы «исторический блокбастер» о романтических отношениях 22-летнего цесаревича Николая и молоденькой придворной балерины Матильды Кшесинской не увидел свет. А почему?

О причинах, наверно, наслышаны даже на Марсе. Поскольку бывший царь Николай II в 2000-м году был причислен к лику святых, следовательно, он и до женитьбы в 1894 г. на немецкой принцессе Алисе Гессенской (Александре Фёдоровне) не имел права вступать в интимно-половые отношения с посторонними девицами.

Тем более, с какими-то кардебалетками. А если вступал – тем хуже для нас. Рассказывать об их экстазах в кино – значит, «нарушать религиозные чувства верующих».

А этого Наталья Владимировна никак допустить не может, возможно, почувствовав себя главной попадьей страны.

Чтобы не допустить явления «Матильды» к народу, с ноября прошлого года она и бомбит правоохранительное органы. И первым делом – своего бывшего большого босса генпрокурора Ю.Чайку.

Особой вехой тут значится ее январская статья в ЖЖ «Создатели фильма «Матильда» могут быть привлечены к уголовной ответственности». Не хило правда для девушки, которая провозгласила себя православной верующей?

Она так и заявила от имени всех-превсех: «Фильм «Матильда. Тайна дома Романовых», называемый историческим блокбастером, является оскорблением религиозных чувств православных верующих».

Причем, кина этого она не видела и не собирается «мараться» его просмотром. Ну, вы помните ту всемирно-историческую фразу: «Не читал, но осуждаю»

Что же наша блюстительница морали инкриминирует создателям ленты? Составов преступлений хватило бы на половину обитателей Бутырки.

Тут тебе и клевета, и нарушение неприкосновенности частной жизни почившего государя императора, и незаконное собирание и распространения сведений, составляющих его личную и семейную тайну. А еще нарушение тайны его переписки, почтовых и иных сообщений. Плюс оскорбление как представителя власти.

Она так и утверждает: «Сегодня неприкосновенность частной жизни признается объектом гражданских прав и защищается в судебном порядке. Тот факт, что Николай Александрович и его семья были убиты, не лишает их указанного права».

В общем, по ее мнению, команда режиссера А.Учителя заработала не менее двух лет колонии. Поэтому, как минимум, из картины нужно вырезать все постельные сцены с участием цесаревича, каковые там имеются.

А дальше – просто блеск. Угрозы от «самой привлекательной и обаятельной» депутатки нижней палаты. А, может быть, даже и верхней:

«Таким образом, если нарушение права на неприкосновенность частной жизни не устранят самостоятельно создатели фильма, то мной будет предъявлен иск в суд о пресечении подобных действий, нарушающих гарантированное Конституцией и международными документами право».

Дважды кремлевский пресс-толмач Д.Песков пытался урезонить непримиримую госпожу. Мол, рано судить о фильме, которого еще никто не видел. Давайте дождемся его выхода. Не проняло.

И тогда уже партайгеноссе премьер Д.Медведев отлил для нее в граните: «Преследование авторов произведений, которые еще не вышли в свет, это проявление агрессии…».

Ну и что? А то, что г-жа Поклонская выстрелила в сторону правоохранителей новой серией амбициозных требований.

В чем же причина такой настырности? И, задав этот вопрос, мы придем к удивительному ответу: ох, непроста эта Наталья Владимировна, ох, непроста.

Так, в одном из своих запросов она утверждала, что бюджет фильма 25 млн.долларов, и надо разобраться, как они расходуются. А кто ей эту цифру раскрыл, если она воюет и с режиссером, и с Минкультом?

И вот 2 февраля в Интернет-издании «Инсайдер» появилась утечка от некоего, сбежавшего за рубеж «соавтора «Матильды».

Он уверял, что деньги на фильм давали высокопоставленные кремлевские чиновники из общака, пополняемого из офшоров. И при этом режиссер А.Учитель, кроме прочего, будто бы получил наличными один миллион долларов. И будто документы насчет этого общака есть у «экс-прокурора и депутата Поклонской» (http://theins.ru/korrupciya/44366).

Тогда, думается, ей нужно не темнить, а наоборот, выложить все карты на стол. Чтобы, как говорится, все поняли, «кто есть ху».

А пока что ее стремление к законности и защите чувств верующих очень напоминает поведение банальной рэкетирши.

Хотя и требовать от нее слишком многого тоже не приходится.

Рейтинг 1.60 из 5

Комментарии к статье

Автор комментария: Ю.Осипов, "Отчизна"   29.05.2017 23:21

В год 100-летия Великого Октября Зюганов мог бы потребовать извинений от Поклонской, обозвавшей Ленина «извергом» и уподобившей его Гитлеру. Но он этого не делает. Потому что сам никакой не верный ленинец, а карьерист и приспособленец.
Он знает, как видно, что у нее в Кремле мощные защитники и не хочет идти на обострение
И не нашлось в его окружении ни одного коммуниста, который бы оградил Ильича от нападок этой профуры

Автор комментария: Алексей Синцов   30.05.2017 11:45

Сама эта Поклонская предельно темная лошадка. Никто ведь так и не понял, почему Путин положил на нее глаз, когда она работала в прокуратуре Украины.
И как можно было эту безграмотную деваху, не знавшую ни одного российского закона и не имеющую российского высшего образования сразу ставить прокурором целой республики Крым???.
Обычно это долгий путь, большая практика, большой опыт
А тут еще истории с мужьями, которых она прячет и не хочет указывать их доходы в своей декларации
Не сразу поймешь, на кого она работает. Зачем она «пробивала» в Крыму бюсты «Николаю Кровавому»?
Дурь же несусветная.

Все поля обязательны для заполнения

Оставить комментарий


Оставить комментарий Очистить