До президентских выборов в Соединенных Штатах Америки осталась одна неделя. По данным опросов общественного мнения, кандидат от демократов Барак Обама опережает своего соперника-республиканца Джона Маккейна на 9%. По данным агентств Рейтер, C-SPAN и Zogby, если бы выборы состоялись 25 октября, то Обаме отдали бы свои голоса 51% избирателей, Маккейну – 42% (1). Правда, за последние две недели сенатор от Аризоны несколько сократил свой разрыв от сенатора от Иллинойса: в начале месяца Обама опережал своего соперника на 14 процентных пунктов (2).
Как бы то ни было, только чудо может еще спасти Маккейна от поражения 4 ноября. Впрочем, в ходе президентских кампаний в США случаются всякие чудеса. Кандидат от республиканцев может рассчитывать не только на всплеск расистских чувств у белой части электората. Главное, Маккейн может рассчитывать на БОЯЗНЬ ПЕРЕМЕН у миллионов и миллионов американцев.
Согласно данным опросов общественного мнения, около 70% американцев не удовлетворены тем, как президент Буш выполняет свои обязанности; свыше ¾ недовольны работой Конгресса; наконец, более 85% (беспрецедентная цифра!) полагают, что их страна идет неверным путем (3). И тем не менее свыше 40% американских избирателей собираются проголосовать за Маккейна – человека, который (и это всем понятно) не будет ничего менять, если попадет в Белый дом, ни по идейно-политическим (на протяжении своего пребывания в Сенате Дж. Маккейн в 90% случаев голосовал за законопроекты администрации Дж. Буша-мл; особенно активно сенатор от Аризоны поддерживал программу дерегулирования экономики, которая и привела к глубочайшему финансовому кризису), ни по чисто возрастным (ему 72 года) соображениям.
Причина боязни перемен – в глубоком консерватизме значительной части американского электората. Это в большинстве случаев белые, глубоко религиозные представители среднего класса, проживающие в американской «глубинке» и не испорченные при этом хорошим образованием. Экстравагантная Сара Пэйлин – это не только их кандидат; это они сами.
Пресловутый «водопроводчик Джо» (Сэмюэль «Джо» Вюрцельбахер) из Огайо – воплощение страхов и надежд такой вот «синеворотничковой» Америки. Джо собирается открыть свой бизнес, но опасается, что экономическая реформа Барака Обамы приведет к тому, что он будет вынужден платить более высокие налоги. Правда, Обама предполагает поднять налоги с годовых доходов, превышающих 250 тыс. долларов в год – едва ли в Америке найдется водопроводчик (а также шофер, слесарь, электрик и т.д.), получающий такие доходы. Но у многочисленных американских «водопроводчиков Джо» нет желания вникать в тонкости предвыборных программ кандидатов, зато имеются закоренелые расистские и консервативные предрассудки, которые могут изменить в последней момент ход предвыборной кампании-2008. Эти предрассудки распространяются не только на внутреннюю, но и на внешнюю политику США. Избиратели Дж. Маккейна хотели бы сохранить не только свое благосостояние и американскую гегемонию в мире; при этом они очень смутно представляют себе тот мир, которым, по их глубочайшему убеждению, Америка призвана руководить.
«Между самовосприятием американцев и видением Америки другими народами существует глубокая пропасть, – отмечает в этой связи российская исследовательница В. Крашенинникова. – Большинство американцев искренне не отдают себе отчета в том, насколько их внешняя политика во всех ее аспектах – военных, политических, идеологических, культурных, экономических – воспринимается другими нациями как экспансионизм и сама Америки – как опасность, а не гарант мира. В то время как многие американцы убеждены, что они «спасли от тирании» и «дали свободу» какому-либо народу, они с удивлением слышат, что тот народ не желает видеть их на своей земле и ненавидит Америку» (4).
Впрочем, НАРОД консервативен всегда и везде, и американский народ не исключение. Именно ЭЛИТЕ принадлежит политическая инициатива; именно она всегда и везде осуществляет и подталкивает к реформам. И американская элита явно сделала ставку на Б. Обаму. В его поддержку уже высказались такие столпы американского истэблишмента, как газеты «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк таймс». Редакционная коллегия «Нью-Йорк таймс», в частности, отмечала в передовой статье: «Г-н Обама… продемонстрировал, что у него есть холодная голова и трезвый расчет. Мы в