Установление американского контроля над ГТС Украины невозможно без прямого военного присутствия НАТО на украинской территории. То, что помаранчевые политики называют «энергетическим диктатом России» (рыночный механизм покупки пакета акций газотранспортной системы), вполне может быть заменено режимом военной оккупации Украины силами Альянса. Роль «мяса» отдадут восточноевропейцам, тем же полякам. Как метко выразился Андрей Арешев, не Украина вступит в НАТО, а НАТО придёт на Украину.
Контроль над Украиной – промежуточная цель в начавшемся процессе планетарного передела ресурсов. Бжезинский и Олбрайт давно говорят о дележе российских недр (той же Сибири), «несправедливо» принадлежащих русским. А недавно неофициальный главный советник Б. Обамы заговорил о «дружбе» с Китаем за счёт России, – с разделом территории РФ между сверхдержавой Запада и сверхдержавой Востока (впрочем, даже в случае реализации этого сценария вооружённое столкновение между США и Китаем и США будет лишь отсрочено, но не отменено). Из соображений одностороннего контроля над сырьевыми месторождениями стран-потребителей исходит и европейская Энергетическая хартия.
Однако газотранспортная война между Россией и Украиной миновала, и нужен новый предлог для актуализации военно-политического присутствия Запада на территории Украины и введения в стране режима «внешнего управления» (по просьбе президента В. Ющенко, разумеется).
Одним из вариантов может стать выход Украины из соглашений с российским Газпромом и повторное – полное или частичное – перекрытие транзитного газа в Европу. Однако в самой Европе пока не готовы привязывать проблему газового транзита к перспективам украинского членства в НАТО или присутствия контингента Альянса для обеспечения безопасности трубопровода. Вероятно, задача установления западного военно-политического контроля над Украиной будет решена иным способом: через вмешательство США и ЕС во внутренние дела Украины по приглашению центральных украинских властей в случае возникновения угрозы отделения некоторых регионов и/или при социальном взрыве на Украине под грузом грозящего стране дефолта. Сценариев здесь несколько. Больше всего на слуху крымский сценарий, который будет провоцировать локальный вооружённый конфликт между Россией и Украиной (увы, это уже не низкопробный футуризм) и возобновление Кавказской войны.
Однако гораздо больше шансов дестабилизировать ситуацию на Украине в другом регионе – в недавно провозглашённой, но не признанной Республике Подкарпатская Русь, территория которой совпадает с Закарпатской областью Украины. Русинское движение в Подкарпатской Руси за необычно короткий срок продвинулось от движения автономистов до движения за воссоздание государственной независимости. Эта стремительная эволюция была спровоцирована политикой Киева – его отказом пойти на удовлетворение разумных (минимальных!) требований русинов, главным из которых является требование признания русинов отдельным восточнославянским народом.
Ростовская конференция по русинскому вопросу (декабрь 2008 г.) приняла резолюцию, давшую новый научный и общественный импульс изучению истории и современного состояния русинов Карпатской Руси, привлечению международного внимания к положению этого народа.
В последнее время, однако, стали появляться признаки того, что проблема многолетних нарушений украинскими властями прав русинов Закарпатья и статуса самопровозглашённой Республики Подкарпатская Русь может быть в самое ближайшее время путём искусной провокации переведена из области дискуссий и международно-правовых экспертиз в плоскость борьбы с «сепаратизмом» и «терроризмом».
Наблюдая за происходящим, трудно отделаться от впечатления, что готовится драматический сценарий, жертвами которого последовательно станут: 1) лидеры русинского движения в Закарпатье, которые будут объявлены «сепаратистами» и «государственными преступниками»; 2) мировое и особенно европейское русинство, 3) народ Украины – не оранжевые правители страны,