Те, кто внимательно изучал балканский кризис, знают, как трудно было объяснить действия международных организаций. Часто они выглядели нелогичными, предвзятыми, несправедливыми. Однако со временем можно было обнаружить определённую внутреннюю логику в действиях ООН, миротворческих сил, НАТО, США – они имели явную антисербскую направленность, стремились предотвратить объединение сербских земель, изолировать сербов, лишить их союзников и сочувствующих. При этом сербы сопротивлялись упорно, упрямо, будто и не было сербофобии, будто они действовали в нормальных международных условиях, при нормально функционирующей системе международного права. Среди многих материалов, помогающих разгадать истинный смысл мировых событий, надо назвать книгу американца Николаса Хаггера «Синдикат»1, посвящённую деятельности узкой группы лиц. «Идея мирового правительства, – пишет он, – внедрена в нашу демократию людьми и организациями, о существовании которых мы даже не подозреваем… Именно ей мы обязаны появлением объединённой Европы. Именно она стоит за недавними событиями на Ближнем Востоке. Если мы позволим, то скоро появятся Соединённые штаты мира, управляемые мировым правительством» 2. Автор утверждает, что логика глобальных интересов заключается в том, чтобы создавать многонациональное, региональное, даже глобальное правительство, а не правительство национальное. Тогда можно будет устранять различия в валютах, военных потенциалах, налогах на импорт и экспорт. Можно сосредоточиться на увеличении богатства, не испытывая на себе превратности судеб национальных государств. Глобальные структуры, претендующие на представительство мировых интересов, автор называет обобщённым именем называет «Синдикат». Идеи Синдиката кажутся настолько рациональными, что даже президенты и премьер-министры некоторых стран действуют в его интересах, не сознавая конечного результата. И чаще всего результат бывает пагубным, особенно для национальных государств. Можно привести пример того, как правительства 14-ти европейских стран помогали американцам в переброске подозреваемых в терроризме людей в страны, где существовали тайные тюрьмы. Николас Хаггер подробно рассматривает происхождение «Синдиката» – создание Лиги Наций, Фабианского общества, Королевского института международных отношений, Совета по международным отношениям, Группы Бильдерберг, Римского клуба, Трёхсторонней комиссии. Особенно интересны материалы о создании Соединённых Штатов Европы. Интересно узнать, как Михаил Горбачёв, ставший в 1984 г. членом французской масонской ложи «Великий Восток», следуя планам Синдиката по объединению Восточной и Западной Европы в Соединённые Штаты Европы, начал разрушать советскую империю изнутри. В разрушении СССР, в продвижении масонских лож Синдикат преуспел: «расколол Советскую империю, разрушил Советский Союз.. продолжил работу по ослаблению России»3. Но это был только начало. Дальше были Б. Ельцин, разрушение российской экономики, перекупка природных богатств России, получение Синдикатом львиной доли нефти, газа и электроэнергии. Описывая балканский кризис, Николас Хаггер практически не пишет о его развитии, этапах и последствиях, но упорно настаивает на том, что новый мировой порядок стоит и за конфликтом в бывшей Югославии. «Существовал план перекачивать каспийскую нефть через Косово к Адриатическому морю, откуда её танкерами можно поставлять на западноевропейские рынки»4. Охранять нефтепровод должны были международные миротворческие войска. Вдоль нефтепровода планировалось создать ряд протекторатов. Македонию, Болгарию и Албанию, пишет автор, США стремятся превратить в американские протектораты и не допустить в них германского влияния5. Автор раскрывает ещё один механизм управления. Миру предлагаются заведомо ущербные схемы, называемые «глобальными стратегиям» (Болонский процесс, Партнёрство во имя мира и многие другие). Под флагом «глобализации» большинству государств планеты навязываются стандарты, подрывающие их суверенитет (обосновывается это, как правило, приоритетом рынка и демократии в сфере образования, превращающим последнее в «услугу»), снижающие уровень их интеллектуальной безопасности. В России и других странах, благодаря присоединению к Болонскому процессу, хлынули новые образовательные программы по экономике, социо
- Будущее России
- выборы
- Единая Россия
- дольщики
- в россии
- Коррупция
- Вести из Владимира
- Главная тема
- Политика
- Регионы России
- Экономика
- Общество
- В мире
- История и культура
- Новости движения
- Без темы
- Литературное приложение
Литературное приложение
- 07.12.2011
Август 1991 года и не только о нем… Размышления военного контрразведчика - 14.07.2011
170 лет с дня гибели Лермонтова - 10.07.2011
Песни Игоря Растеряева и их слушатели - 22.03.2011
Беда открыто смотрит нам в глаза - 01.03.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (19) - 01.03.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (18) - 01.03.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (17) - 01.03.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (16) - 01.03.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (15) - 01.03.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (14) - 01.03.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (13) - 01.03.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (12) - 16.02.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (11) - 16.02.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (10) - 16.02.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (9) - 16.02.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (8) - 16.02.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (7) - 16.02.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (6) - 07.02.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (5) - 07.02.2011
Лютики-цветочки. Оптимистическая утопия (4)
