А проверьте депутата Госдумы Поклонскую на экстремизм

Автор: Александр ГОЛОВЕНКО   11.11.2016   Рейтинг: 1,8  

Журналистское обращение
к генеральному прокурору РФ
Ю.Я.Чайке

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Пишу Вам по просьбе большой группы журналистов-государственников и патриотов и выражаю надежду, что в той или иной форме наше обращение до Вас дойдет.

Полагаем, что Вы не могли не заметить, что бывшая гражданка Украины, затем прокурор Республики Крым, а ныне депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Наталья Поклонская то и дело выпадает из правового поля.

Так, 9 мая на шествие «Бессмертного полка» она пришла с иконой бывшего царя Николая II и своей бестактностью возмутила и оскорбила очень многих участников этой международной акции.

Они несли портреты своих отцов, дедов, родных и близких, погибших в годы Великой Отечественной войны Советского Союза с гитлеровской Германией. Не нужно много объяснять, что павшие на полях войны герои получили советское воспитание и образование, были советскими солдатами офицерами, очень многие – коммунистами и комсомольцами. Для них бездарный царь-отреченец был «Николаем-Кровавым», совершившим на троне немало преступлений против народа.

На безнравственный поступок госпожи Поклонской можно было бы закрыть глаза, если бы постоянное прославление бывшего царя не стало ее целенаправленной деятельностью.

В Симферополе она попала под влияние самозваного «императорского дома Романовых», делами которого заправляет некая живущая в Испании «великая княгиня Мария». Блогеры Сети называют ее авантюристкой за неуемные амбиции и претензии к нашей стране. Раздает направо и налево иконы, дворянские титулы и ордена святых. По какому праву такая художественная самодеятельность?

Потаенная цель этого «дома» – реставрация монархии в России, а открытая – добиться возвращения собственности бывшего царя Николая II, владевшего, как выясняется, миллионами десятин земли.

С глубоким прискорбием приходится сознавать, что прокурор Крыма Н.Поклонская стала рупором «домушников» и их планов.

Ее заявление о том, что отречение царя «не имело юридической силы», было слишком прозрачным, чтобы его не понять. Ответ она тут же получила от ученых столицы, которые пригласили ее приехать и посмотреть соответствующие документы той эпохи.

Таким образом, на наш взгляд, «монархические поползновения» госпожи Поклонской – есть не то иное, как покушение на конституционный строй страны. Согласно Основному закону, Россия – светское «демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления».

Нетрудно понять, что постоянная и навязчивая пропаганда идей монархии и фактическое противопоставление Николая Романова действующей власти имеет антигосударственную направленность, что, очевидно, должно получить правовую оценку генеральной прокуратуры.

3 ноября депутат Н.Поклонская, опять-таки восхваляя бывшего царя, сделала в своем блоге в «Живом журнале» скандальное заявление, которое возмутило значительную часть нашей общественности.

Она пишет: «Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь…» (http://poklonskaya-nv.livejournal.com/9609.html ).

Одним из первых на оскорбление основателя нашего государства В.И.Ленина и его уподобление бесноватому фашистскому фюреру откликнулся председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. Он назвал этот выпад «стопроцентной провокацией», учиненной накануне Дня народного единства.

В среде юристов и многих политиков провокационное утверждение депутата Поклонской вызвало дружный отпор. Вот одно из экспертных заключений:

«…Н. Поклонская открыто и необоснованно унижает достоинство всех граждан России, придерживающихся левых политических взглядов, высказывая порочащие речи про политического деятеля и вождя революции В.И.Ленина, сравнивая его идеи, работу и заслуги с деятельностью А. Гитлера.

Также Н.Поклонская негативно высказывается о лидере дружественного китайского народа Мао Цзэдуне, чем провоцирует ухудшение отношений между Российской Федерацией и Китаем.

Всем этим провоцирует общественное недовольство и способствует разжиганию политической ненависти и вражды среди общественности, в том числе путем выделения последних в некую отдельную социальную группу, называя входящих в нее лиц «извергами двадцатого столетия».

По мнению экспертов, здесь налицо признаки статьи 282 УК РФ («Экстремизм»).

В этой связи, уважаемый Юрий Яковлевич, просим Вас:

1) Дать правовую оценку пропаганде депутатом Н.Поклонской антигосударственных идей реставрации монархии в России и при необходимости вынести ей соответствующее предостережение.

2) Рассмотреть вышеуказанную провокационную запись депутата Н.Поклонской в блоге в «Живом журнале» на предмет выявления в ней признаков экстремизма.

Кто-кто, а депутат Госдумы обязан быть примером законопослушания, следования духу и букве Конституции.

С уважением, Александр Головенко,
член Союза журналистов России.
10 ноября 2016 г.

Рейтинг 1.77 из 5
Спасибо за Ваш голос!

Комментарии к статье

Автор комментария: С.Н.Овчинников   12.11.2016 08:05

Теперь у нас в Думе появилась своя Псаки
В борьбе с коррупцией она ничего не смыслит, потому что в органах прокуратуры самостийной Украины никогда такой борьбой не занималась. Это не ее стихия
Она объявила, что завела аккаунты во всех соц.сетях. В Твиттере, в Фейсбуке, «ВКонтактах», в «Одноклассниках»
Зачем? Займись делом, к которому тебя приставили. А затем, чтобы привлекать к себе внимание и толкать всякую монархическую хрень
Тот же «Моск.сексомолец» пиарит каждую ее бредятину

Автор комментария: А.Головенко - С.Н.Овчинникову   12.11.2016 11:50

«Моск.комсомольцем» владеет Павел Гусев, который перевел эту бывшую советскую газету в… свою собственность. Так что он и главред и хозяин газеты.
Он очень чувствителен к Указаниям Администрации президента и от нечего делать пиарить бы «каждую бредятину» Поклонской не стал.
Кроме того, «МК» давно уже «сливной бачок» спецслужб
Тем не менее, я отправил текст этого обращения к Ю.Чайке в его электронную приемную
Никаких особых иллюзий не испытываю, но и молчать нельзя

Автор комментария: Забродин Вячеслав   14.11.2016 00:03

Не будем обращать внимания на то, что Сеть заполнена компрометирующими порнороликами о Поклонской. Это, скорее всего, фотомонтаж как месть еврохохлов «за предательство».
Все-таки как служащая ген.прокуратуры Украины она давала присягу на верность Украине и ее народу.
Но ряд блогеров отмечает нестыковки в ее биографии.
а) нет никаких сведений о родителях. Кто они — мама с папой? Как зовут, где работают и т.д.
Почему такая секретность? Отсюда версии, что она внебрачная дочь высокопоставленного крымского чиновника. Называют и его фамилию
б) полная секретность о первом и втором муже. Тут-то что скрывать?
Она как минимум, если не насовсем, перебралась в Москву, а он? Разве не унизительна для него такая скрытность?
в) эта провинциалка из луганского захолустья совершенно не знала наших законов и вдруг получила пост прокурора Крыма. За какие заслуги? Этой должности она явно не соответствовала ни по знаниям, ни по опыту, ни по уровню подготовки
Довольно показательная прыть

Все поля обязательны для заполнения

Оставить комментарий


Оставить комментарий Очистить